Kto się łudził, że normy emisji dla kotłów wprowadzone Rozporządzeniem Ministra Rozwoju spowodują zniknięcie z handlu kopcących kotłów – może już odłożyć złudzenia na półkę. Rozporządzenie z jednej strony jest katastrofalne dla konsumentów (podnosi ceny kotłów o 300-400%), z drugiej – chyba z założenia dziurawe.
Nie dziwi, że producenci kotłów pomału przestają się kryć z wykorzystywaniem tych luk, by jawnie i legalnie utrzymać kopcące, ale proste i tanie pudła w sprzedaży. Mowa rzecz jasna o co większych firmach, bo garażowych spawaczy jakiś papier podpisany w Warszawie się nie ima i może nawet o nim nie wiedzą.
Tak oto rząd zjadł ciastko i ma ciastko: nikt już nie będzie narzekał, że norm emisyjnych nie ma. Są, i to jakie! Czesi z początkiem roku wprowadzili u siebie wymóg raptem 4. klasy, a my już w 5. jesteśmy! To na papierze – a w praktyce niewiele się zmienia, bo kto ma głowę na miejscu, ten rozporządzenie ominie. Znów tak wiele się zmienia, by nie zmieniło się nic.
Poniżej przykłady zmian, jakie zaszły na stronach niektórych producentów w związku z rozporządzeniem. Nie jest to kompletna lista, bo też nie wszyscy już ofertę „zaktualizowali”. Kto trafił na podobne lub lepsze smaczki, proszony jest o podzielenie się w komentarzu.
Biomasa niedrzewna
Nagle zaczęły się pojawiać kotły na „biomasę niedrzewną”, których wcześniej nikt specjalnie nie oferował ani nie szukał (za wyjątkiem może kotłów na agropellet, co i tak było egzotyką), a które niekiedy do złudzenia przypominają modele wcześniej spalające węgiel i drewno.
Przyczyna jest prosta: kotły na biomasę niedrzewną to jeden z wyjątków w rozporządzeniu, którego normy emisji nie dotyczą (okazuje się, że ma to związek z ekoprojektem – tu można poczytać). Uszczelnienie rozporządzenia jest od jakiegoś czasu zapowiadane, ale jeszcze nie doszło do skutku.
To chyba jednak nie są stare modele przefarbowane 1:1. Ale czy klienci będą w tym palić brykietem, w dodatku „niedrzewnym”? Mniejsza o to, przecież rozporządzenie obowiązuje jak gwarancja w warsztacie w Woli Dzbądzkiej: do bramy, potem się nie znamy.
Wczoraj spalał węgiel, drewno i miał. Tak też będzie w kotłowni, ale na chwilę trzeba odstawić szopkę, żeby go legalnie sprzedać.
Prawdziwy wysyp kotłów na biomasę niedrzewną nastąpił po 1. lipca 2018 gdy zakończył się okres przejściowy.
Wczoraj kocioł C.O., dziś: podgrzewacz CWU
Kolejny wyjątek w rozporządzeniu to kotły grzejące nie budynek lecz ciepłą wodę użytkową (CWU). Zamienić w instrukcji słowo „kocioł” na „podgrzewacz CWU” i kosztem żadnym otrzymujemy urządzenie zgodne z rozporządzeniem.
Kotły wyłącznie na eksport
U części producentów pojawiła się lub została rozbudowana zakładka „kotły tylko na eksport”. To raczej nie jest samo w sobie obejściem rozporządzenia – wiele firm już przedtem eksportowało kotły w różnych kierunkach. Teraz części z dotychczasowej oferty nie mogą sprzedać w Polsce, ale za wschodnią granicą – jak najbardziej. Chyba, że istnieje jakaś furtka, która pozwala takie kotły „importować” do Polski z pominięciem wymogów rozporządzenia.
Stare dobrze znane modele zasypowe trafiły do zakładki „wyłącznie na eksport”.
Podobnie tutaj – stare, dobrze znane modele nagle stały się „eksportowe”.
Tu także zasypowce stały się eksportowe a agropellet niedrzewny w tle to z kolei kocioł z palnikiem rynnowym.
Nowoczesne tanie kotły? Po co się spieszyć?
Jak na razie nie pojawiły się prawie żadne nowe kotły zasypowe spełniające normy emisji – poza Viadrusem U32 (mogę o czymś nie wiedzieć a chętnie się dowiem). Producenci przespali ostatnie lata, gdzie przynajmniej od dekady można było się spodziewać i przygotować technologicznie na normy emisji – i niespecjalnie szybko się budzą. Właściwie to po co im tanie kotły, gdy do droższych jest dopłacane?
Od lat myślenie o rozwoju w branży kotlarskiej polegało na wyczekiwaniu, aż wszyscy przerzucą się na kotły automatyczne. Na kotłach zasypowych postawiono krzyżyk, tam „niedasie” nic poprawić. I faktycznie przez lata nie tyle nie dało się rozwinąć tych kotłów technologicznie, co nawet nie dało się zaktualizować ich instrukcji obsługi o techniki palenia bez kopcenia – co najlepiej obrazuje, że to nie jest problem finansowy czy techniczny, ale mentalny przede wszystkim. To kuriozum i skandal, że niejednokrotnie aby osiągnąć w miarę poprawne spalanie, tj. bez wyrzucania chorych ilości paliwa kominem, trzeba postępować wbrew instrukcjom producenta.
To co robią „producenci” kotłów spowoduje że osoby, które broniły węgla, przestaną to robić.
Tworzyłem jedną z uchwał „antysmogowych” i po zachowaniu „producentów” jestem zawiedziony, ponieważ widzę że popełniłem błąd, sprzeciwiając się proponowanemu zakazowi spalania węgla.
Przy kolejnej aktualizacji Programów ochrony powietrza i uchwał antysmogowych będę za zakazem spalania węgla. Lepiej wykorzystać węgiel w zakładach chemicznych i do produkcji grafenu niż bezsensownie i bezpowrotnie spalać.
Faktycznie, bezsensownie się ten wungiel spala, to taki nawyk jak plucie na chodnik i nie wiadomo po co ludzie to dalej robią. Podobno z czystej złośliwości, by sąsiadowi zaszkodzić.
Zakaz fajna rzecz – pod warunkiem, że nikt dla zdrowego powietrza nie musi rezygnować ze zdrowej temperatury w domu.
Jeśli ustawodawca nie wprowadzi poprawek do ustawy likwidujących możliwość sprzedawania kotłów niskiej jakości, to i ja chyba zmienię zdanie i zagłosuję za likwidacją możliwości spalania węgla.
Dodatkowo będę też za likwidacją możliwości spalania drewna.
Widzę jak sąsiad pali w kominku oczywiście tylko drzewem i jaki dym wydostaje się z komina.
Nie ma żadnego uzasadnienia wprowadzania wyjątków odnośnie średniowiecznej konstrukcji kominków.
Niestety do takiej zmiany stanowiska dokładają (nomen omen) niedouczeni, lub leniwi palacze produkujący niesamowite ilości syfu z kominów.
Nie lepsi są politycy, produkujący takie gnioty w postaci dziurawej ustawy.
Poza tym hipokryci strojący się w piórka ekologów, zamiast zająć się organizacją edukacji i promocją prawidłowego palenia w posiadanych przez wielu wynalazkach(kotłach, kominkach, piecach, pieco-kuchniach), to wnioskują o następne buble prawne.
.
Odnośnie kominków. Wystarczy na samej górze wkładu zastosować żeliwny deflektor spalin. Przy suchym drzewie i po 15 minutach palenia w kominku dymu nie widać z komina. Sam byłem w szoku. Jeżeli ktoś dusi drewno to później nie oczekujmy zdrowego powietrza. A co do smogu. Ludzie palili w piecach masę lat. Powietrze się pogorszyło wraz z importem aut z europy zachodniej. Większość polaków nie dba o stan silnika, co przekłada się na emitowanie spalin z olejem silnikowym. Ludziom przeszkadza dym z komina, ale ci sami ludzie często jeżdżą starym zdezelowanym dieslem. Pozdrawiam
Popieram zdanie – tak należy zrobić i skończyć z tym syfem węglowym i również z kominkami. Edukacja w Polsce jest jedynie na 2+
Szanowny panie a moze nadeszla pora zeby karac producentow tego badziewia anie odbiorcow
Posluze sie przykladem znanego producenta samochodow nikt w zwiazku z afera i przeklamaniami koncernu nie obciazal kierowcow i nie zakazywal im jazdy takimi „podrasowanymi „pojazdami bo kupowane byly w dobrej wierze!
To co pan proponuje to odpowiedzialność kupujacego za oszustwa producenta !
Nikt z konsumentów nie zrezygnuje z węgla, prędzej ludzie wyślą ecojurgieldników wzorem węglowego dymu w powietrze niestety przyczyniając się do pogłębienia efektu cireplarnianego czy smogu czy tam co jeszcze wymyślą.
Efek cieplarniany to ściema wymyślona dla interesów.
Erupcja wulkanu jest w stanie w krótkiej chwili wyemitowac do atmosfery tyle pyłów i co2 co ludzkość od czasów rewolucji przemysłowej i nic się z klimatem nie dzieje
Czy są na to jakieś dowody o wartości naukowej?
Nareszcie rozsądny głos w sprawie wykorzystania węgla! Edukacja w tym zakresie jest bardzo ważna.
Zajmuję się produkcją kołów od 50 lat
Było nas 40 000 000
Wydobywaliśmy 200 000 000 ton węgla
Nie było kotłów „ekologicznych” 5 klasy
Paliliśmy koksem – proszę się zainteresować co to
W uzdrowiskach ,szkołach ,pałacach,budynkach publicznych ,szpitalach palono koksem.
Likwidacja węgla to biznes lobby paliwowego – kto ma udziały ?
Dlaczego tiry nie idą na tory -zadajcie sobie pytanie
Nie powtarzajcie głupiej propagandy
Rocznie przybywa 1000000 samochodów to 8 000000 klocków to 4000000 opon itp
Rura samochodu ciężarowego ma 10 cm srednicy
Pozdrawiam
Chętnych do dyskusji zapraszam na slusarnia1@op.pl
Proszę iść na dowolne osiedle domków jednorodzinnych gdzie zimą wisi śmierdząca czapa dymu – i przekonywać ludzi, którzy chcieliby czasem otworzyć okno, że ten syf to przecież z samochodów pochodzi…
Przez 50 lat zmieniło się prawie wszystko ale przede wszystkim zmieniła się ludzka percepcja. To, co 20 lat temu było normą powszechnie tolerowaną – dziś jest uciążliwym problemem. Ludzie chcą żeby powietrze przestało śmierdzieć dymem. Obecnie myślą, że aby to osiągnąć, muszą się całkowicie pozbyć węgla i drewna, bo gdzie nie spojrzeć, wszędzie widzą dowody, że węgiel/drewno = syf. Takie myślenie jakie Pan prezentuje nie pomaga sprawie ale jej szkodzi. Owszem, na emeryturze może Pan sobie na to pozwolić. Natomiast jedyną drogą przetrwania całej reszty branży jest dostosowanie się do współczesności – a nie pukanie się w czoło że oto cały świat zwariował, bo już nie lubi zapachu smoły ciągnącego się ulicami przez pół roku.
A ja będę głosował za zakazem spalania gazu też jest szkodliwy i emisja trwa cały rok u większości nie tylko w sezonie grzewczym, wszyscy przejdźmy na grzanie pompami albo prądem a kogo nie stać, niech marznie albo nie je ot po sprawie 🙂 no chyba że nie przejdzie i dalej ludzie będą palić węglem, grzać gazem czy czymkolwiek wtedy wyprowadzę się do Ciepłych krajów i innym którym przeszkadza ten stan rzeczy radzę to samo 🙂
następny bezrefleksyjny urzędas jak by był taniutki prąd to wierz mi że wolał bym włączyć klimę i mieć na wszystko wywalone ..
Z ciekawości: dlaczego kotła Hercules U32 nie ma jeszcze w Rankingu Kotłów Węglowych?
Jest na głównej stronie rankingu wzmianka: nie mam czasu na porządnie się nim zajmować (musiałbym robić tylko to) i możliwe, że po prostu zwinę ten interes.
Aha, dziękuję.
W każdym razie dziękuję za ciekawy artykuł i prowadzenie tej strony internetowej.
Prosiłbym, żeby zostawić tą stronę ze względu na ilość informacji, która się tam znajduje.
Gdzieś koło lipca zawartość rankingu i tak się mocno zdezaktualizuje, bo większość kotłów powinna wtedy ostatecznie wylecieć ze sprzedaży. Albo zmienić nazwę na „podgrzewacze CWU”.
co tu tak smutno żałoba czy co .? kotły na ekogroszek tez maja swoje wady Brak pokładów węgla 31.1 powoduje że są teraz węgle spiekajace kombinowalo sie roznie ostatnio wapno bjdowlane do wegla dodalem i pomoglo ale jaki ma to wplyw na kociol .?i czy spalanie wapna z weglem nie bedzie karane
Nie bo siarke wiąże.
A o co chodzi z tym „kocioł wyłacznie na eksport”? No bo pewnie normalnie w tym momencie nie kupię np. Defro Optima Komfort i trzeba taki kocioł sprowadzić pewnie z zagranicy. Mówię tutaj o kotle wyprodukowanym po 1.10.2017. Czy mogę kupić ale, że niby wywiozę go sobie np. do Czech?
Nie mam pojęcia, trzeba pytać producentów. Jak napisałem: nie wiem, czy to jest próba obejścia przepisu. Czechy – raczej nie bardzo, bo tam już min. 4. klasa w sprzedaży.
Polak potrafi… Furtki w prawie robią swoje chociaż na „naszą” mentalność nie da się chyba stworzyć nic co by całkowicie wyeliminowało „pomysłowość” obywateli. Swoją drogą w niecały rok ciężko zmienić katalog produktów mam na myśli rozwój technologii. Przepisy pobudziły jednak rozwój kreatywności, której można pogratulować i pozazdrościć. Analizując powyższy artykuł sam miałbym problem z wyborem pomijając już fakt, że są to śmieciuchy. Najbardziej niezrozumiałe jest to, że nie od dnia wejścia w życie przepisu mieli bądź też powinni mieć wiedzę o nadchodzących zmianach. pomimo tego zrobili jak widać niewiele. Ostatnim ogniwem łańcucha jest jednak klient, który dokonuje wyboru a tych można podzielić przynajmniej na 3 grupy mających pojęcie o przepisach czyli podejmujących świadomą decyzję o zakupie, mających pojęcie i decydujących się na inne rozwiązania i takich, którzy są w najgorszej sytuacji nie mających pojęcia o zagrożeniach wynikających z podjętej decyzji. Liczę, że stosunkowo szybko da się powyższe pomysły obalić…
Ja mam kocioł od solidnego producenta kotłów XXX i jestem mega zadowolona. Po pierwsze od samego początku odpowiadano na nurtujące mnie pytania i jako kobiecie uwierzcie, że nie łatwo jest zakupić porządny, łatwy w obsłudze, wystarczający na kolejne lata użytkowania kocioł. Piec przede wszystkim nie jest jednynie oklejony najlejkami typu: ” kocioł ekologicznyu”, albo typu „spełnia najleszą normę emisyjną”. Jak już się wgłębiłam w temat, to najważniejsze dla mnie okazały się dokumenty kotła tzn. certyfikat właśnie ecodesign, rysunki techniczne kotła (czy faktycznie nie są to czyjeś podróbki), a takich już nie brakuje na naszym rynku. Na koniec dodam, żeby było pięknie kolorowo, to porządny piec niestety musi swoje kosztować. Mało kosztuje ten kocioł, który nie ma racji bytu, bąź niebawem zostanie wycofany z obiegu, a jego użytkowanie grozi ukaraniem. Sprawdzajcie przed zakupem producentów i pytajcie znajomych o sprawdzone kotły.
bardzo prosze o nazwe firmy bo wlasnie szukam dla siebie kociolka 5 klasy
Gzie są kary dla producentów kotłów i importerów (sklepów internetowych) za oszustwa?
To, o czym tu mowa, to nie są oszustwa, tylko wykorzystanie otwartych furtek.
Z tym wypychaniem na wschód to może być trudno, bo na przykład na Ukrainie technologicznie w kotłach zasypowych są w wielu wględach sto lat do przodu. U nich bardzo tanie i popularne jest drewno i też w tym kierunku szukają komfortowych rozwiązań.
Tu mamy nie najgorszy kociołek dolnego spalania (moc 10 kW dobrana do małych domów bez izolacji i dużych zaizolowanych, u nas rzadko spotykana):
https://www.youtube.com/watch?v=2j4n-2aekDc
Tu mamy zaś kociołek górnego spalania o nawet dobowej stałopalności na drewnie:
https://www.youtube.com/watch?v=b9bcrfjlkSk Na ten wzór produkuje tam kilka firm. Ceny są na nasze warunkie bardzo niskie. Stąd też liche materiały, ale sama idea budowy pieca w kształcie bojlera jest na naszym rynku niespotykana!
każde urzadzenie nowo sprzedawane musi mieć kopie cetryfikatu 5 kalsy emisji i basta !!!!!!!!!!!
Nie ma kotłów cuw ani na biomase niedzrzewną – niech ładują producentom sankcje takie ze sie nie pozbierają !!!!!!!!!!
Nie ma za co „ładować” – te furtki są w tej chwili w pełni legalne.
węglem nie, drzewem nie, to czym mamy ogrzewać domy? gazu i prądu nie starczy dla wszystkich. a górnicy co na emeryture?
Popieram, ludziom w du…ch się przewraca od tych bredni naukowych. Od dawien dawna ogrzewa się węglem i drzewem i nikomu to nie przeszkadzało. Ja bym sugerował czyjeś lobby. Nie dajmy się omamić.
5 klasa – zastanawiam się ile osób wie (decydenci jestem pewien, że nie wiedzieli) jaka jest specyfika spalania drewna/węgla w kotłach 5 klasy i co się z tym wiąże.
Otóż w skrócie – bardzo niska temperatura spalania (około 80stC) generuje dużą ilość niezwykle silnego, agresywnego i żrącego kondensatu, a to ma gigantyczne znaczenie w próbie doboru komina (warto pamiętać że kocioł to nie wszystko i należy zadbać o odpowiedniej jakości system odbioru dymu). Na dzień dzisiejszy kominy do kotłów pelletowych 5 klasy są bardzo drogie, a do kotłów węglowych 5 klasy kominów brak (mówię o technologi, która się nie rozsypie i nie skoroduje po 3-4 miesiącach).
Mam okazję pracować u wiodącego producenta kominów stalowych, stąd wiedza, chyba odrobinę większa niż choćby u ustawodawców 🙂
Pominę już jeden aspekt (to takie moje głośne myślenie a propos ogólnie rozumianego eko), że jeżeli zmniejszymy emisje dymu (bo to był główny temat eko projektów 5 klasy) to ilość zanieczyszczeń ogólnie się nie zmniejszy, po prostu zamiast kominem do góry, pójdzie z kondensatem w dół i bezpośrednio do kanalizacji. Dla mnie to raczej potwierdzenie przysłowia: „zamienił stryjek siekierkę na kijek”
Pozdrawiam.
Ale w kanalizacji prawdopodobnie kondensat w jakimś stopniu zostanie oczyszczony przez oczyszczalnię ścieków(taką przynajmniej mam nadzieję) a jak pójdzie w komin to wyfiltrujemy to dopiero płucami 😉
A moze tak zamiast kar glupich ustaw ktore i tak cwaniaczki obejda to moze w koncu politycy pukneliby sie w glowe i obnizyli podatek i akcyze na gaz. Nikt wtedy niekombinowalby tylko zalozylby piec gazowy i byloby i ekologicznie, i wygodnie. Ale nie ,lepiej karac zamiast zachecac do ekologii.
A ja do znudzenia: na gaz do ogrzewania nie ma akcyzy a obniżkę podatków trzeba zrekompensować podwyżką czegoś innego albo zabraniem jakiegoś „plus”.
Można prosto: wprowadzić taryfę „solidarnościową”, w której Ty będziesz miał gaz o połowę droższy a w zamian sąsiad będzie miał o połowę tańszy. Problem rozwiązany i wszyscy zadowoleni, jak sądzę 🙂
no a gdzie taką biomasę niedrzewną można kupić? szukam info i nic
Właśnie w tym rzecz, że to jest konstrukt i terminologia urzędnicza. W handlu nic takiego nie występuje. To są łupiny orzechów, słoma, pestki itp. rzeczy co nie są drewnem.
Panowie chcecie mieć czysto w kotłowniach ,tanio opalać mieszkania i zakłady .Polecam
http://www.kowa-kotly.pl/
czysto ,ekologicznie i ekonomicznie ,każdym rodzajem biomasy drzewnej i niedrzewnej
A żeby kocioł spełniał normy emisji to chyba trzeba palić węglem o jakości i klasie jaka producent podaje w instrukcji. Jak się da trochę gorszy węgiel to te normy szlak trafi.
Pellet który miał być ekologiczniejszy, wiecie z czego jest robiony przez „producentów” ? Mieszają trociny od produkcji mebli (z klejami), zmielony plastik- tego nikt nie pilnuje
Zgłaszaj do GIOŚ: http://www.gios.gov.pl/pl/dla-obywateli/kontakt
Najbardziej ekologiczne ogrzewanie to ogrzewanie prądem, potem drzewem. Niestety prąd jest bardzo drogi a fotowoltaika od 1 stycznia 2022 roku najprawdopodobniej za sprawą mądrsli z rządu stanie się nieopłacalna. Co zostaje w programie Czyste Powietrze..? Gaz ziemny i olej opałowy. Widać tu chyba wpływ koncernów palieowych i czuć korupcją. Najbardziej okologicznym i odnawialnym źródłem ciepła jest drewno szczególnie brzozowe i pelet. Tysiące lat ludzie ogrsewali się drzewem i środowisko nie cierpiało. Niestety e programie czyste powietrze nie ma dofinansowania na piece opalane tym paliwem. Olej opałowy będzie kopcił jak dizel a gaz importujemy i jest to paliwo kopalne. Węgiel też jest potrzebny pod warunkiem odpowiedniego spalania a nsjlepiej do produkcji taniego prądu. Przyszłością jest oczywiście enegia słoneczna i wodór ale miestety rząd przesuwa tą przyszłość ns czas nieokreślony.
Witam,
czytałam to rozporządzenie Komisji UE odnośnie norm pieców… wydaje mi się że chodzi o piece CO, natomiast pod to rozporządzenie wrzucone są wszystkie opcje grzewcze, w tym wolnostojące kominki.. Ja mam taki kupiony kilka lat temu, ma deflektor i palę tylko suchym drewnem, jest to jedyne źródło ciepła bo dom nie ma żadnego kaloryfera .. . Producent tych kominków również potwierdził, że chodzi w rozporządzeniu o piece CO… W marketach pełno tych modeli..
Czemu są nadal w sprzedaży, skoro do końca roku mają tylko możliwość użytkowania..