Sejmik Wojewódzki przyjął dziś jednogłośnie uchwałę antysmogową dla Województwa Śląskiego. To dobra uchwała – w konsultacjach społecznych usunięto z niej właściwie wszystkie głupie (jak się okazało – niekonstytucyjne) pomysły pierwotnego projektu. Można ją przyjąć za wzór tego, jak da się pogodzić bezpieczeństwo energetyczne zwykłych ludzi z ochroną powietrza.

Zobacz pełny i aktualny przegląd uchwał antysmogowych w całym kraju

Śląska uchwała antysmogowa wprowadza jedynie normę emisyjną dla kotłów, pieców i kominków – nie wciska ludzi na siłę w najdroższe kotły automatyczne zasilane najdroższym węglem, nie wyklucza w nieuzasadniony sposób spod regulacji kominków. Usunięto pomysł przymusowego przyłączania budynków do sieci ciepłowniczej i gazowej. Nadal będzie możliwe spalanie grubszych sortymentów węgla oraz drewna w najczystszych kotłach zasypowych dolnego spalania i zgazowujących 5. klasy. Dzięki temu najtańszy wariant ogrzewania pozostanie dostępny a jednocześnie zostanie ucywilizowany – na poziomie chodnika nie będziemy wędzeni smołą z niespalonego paliwa.

Uchwała wchodzi w życie od 1. września 2017. Od tego dnia obowiązuje zakaz spalania węgla brunatnego, mułu, flotu i mokrego drewna. Nowo instalowane kotły będą musiały spełniać standard emisyjny min. 5. klasy (nie ma mowy o sprawnościowym, więc odpada problem wilgotnych spalin i wymóg modernizacji komina!) a kominki (których norma PN-EN 303-5:2012 z założenia nie dotyczy) – wymogi ekoprojektu.

Harmonogram wymiany kotłów został zmieniony i obecnie oparty jest o wiek kotła w momencie wejścia w życie uchwały:

• do końca 2021 roku pod palnik pójdą kotły niespełniające żadnych norm emisji ponad 10-letnie lub bez tabliczek znamionowych,
• do końca 2023 roku należy wymienić kotły niespełniające żadnych norm emisji 5-10 letnie,
• do końca 2025 roku do wymiany idą kotły niespełniające żadnych norm emisji młodsze niż 5-letnie,
• kotły 3. i 4. klasy mogą być eksploatowane do końca 2027 roku,
• kominki niespełniające wymogów ekoprojektu mogą pracować do końca 2022 roku, chyba że osiągają sprawność min. 80% lub zostaną doposażone w urządzenia pozwalające zredukować emisję pyłów do standardów ekoprojektu.

Tak znaczące urealnienie zapisów uchwały nie byłoby możliwe bez szerokiego zaangażowania społecznego, także zwykłych ludzi. Na Śląsku – w przeciwieństwie do Krakowa i Małopolski – w konsultacjach przemówiło więcej stron niż tylko hiperentuzjastyczne lobby czystopowietrzne, które najchętniej „dorżnęłoby watahę” od zaraz. Wpłynęło kilka tysięcy uwag, wysłuchano stanowisk wielu stron. Dzięki temu uchwała nie poprawi sytuacji jednych mieszkańców przez dojechanie drugich, ale stwarza szansę na ucywilizowanie ogrzewania bez drastycznego podnoszenia jego kosztów.
My również zrobiliśmy wszystko, co było w zasięgu naszych możliwości, by napiętnować główne wady pierwotnego projektu, choć na pewno nie mieliśmy decydującego wpływu na bieg zdarzeń. Tu nasze uwagi przesłane w konsultacjach oraz w różne inne miejsca 😉

W treści uwag z konsultacji oraz w uzasadnieniu uchwały przewija się negatywna opinia o paleniu od góry poparta „analizą” IChPW, które wydało werdykt w oparciu o sobie tylko znane „wiele badań”, z czego ani jedno nie widziało dotąd światła dziennego. Jak Instytut mówi, że badał, to mamy wierzyć. Będziemy ten temat drążyć. Tymczasem zbieramy fundusze na badania w niezależnym instytucie. Zabrze rozwija bowiem swój projekt „błękitnego węgla”, więc nie jest w temacie bezstronne. Oczywiście nigdy nie byliśmy naiwni – rozpalanie od góry nie jest świętym Graalem ani najwyższą formą walki z niską emisją. Ale daje efekty, o których ludzie przekonują się namacalnie – zwłaszcza gdy na wiosnę w piwnicy zostaje więcej opału niż zwykle. Fakt, że zagraniczne badania prowadzone przez uczelnie i instytuty (odpowiedniki naszego IChPW właśnie czy CNBOP) wykazują znaczną obniżkę emisji, zaś w Polsce słyszymy wyłącznie, że „niedasie” oraz emisja jest nawet wyższa, wskazują że coś tu jest nie tak.

Na stronach Urzędu Marszałkowskiego można znaleźć:

• treść projektu, który był głosowany,
• jego uzasadnienie,
• listę uwag wniesionych w konsultacjach społecznych.